剧本压力测试：删掉还成立的一律不配占算力，审查者不许替作者定目标

观点：AI 短片没人看不是画面的错，是剧本里塞着”删掉也不影响”的死段——生成之前跑一遍压力测试，比事后重做任何环节都便宜。

正文一口气讲：做短剧的洋子把一套基于麦基、《救猫咪》理论的长篇剧本审查工具深度汉化，按片长分两档（五分钟以上走长篇档、以内走爆款短视频档），再补国内短剧节奏训练，做成剧本压力测试 Skill。判据狠而简单：删掉它还成立吗？长篇删一场戏故事接得上＝孤儿场；短视频删一段观众照样看完＝死段——凡是删掉也不影响的，都不配占用你的生成算力。更值钱的是它审查的两道前置动作：先对口径（片长约十二分钟、四川话、慢节奏、第六幕已定删，确认当独立短片审才定档），再定目标主轴——“目标不能由审查者替作者设定”，作者说主角目标是转向的，它当场承认推荐错了、重审、原稿一字不动只另存报告。报告金句两条：“方法有冲突不等于故事不成立”（规则是尺子不是模板）；“最弱的一环不在结尾”——观众看见母亲数米忘了多装一把，主角却没看见，那”他发现母亲病了”在剧本里就还没真正发生，补上这场戏结尾那两只手才立得住。

洞察：这套工具真正的增量不是”会挑毛病”，是把两条人机边界焊死了——口径要人确认、目标要人设定，AI 只负责按确认过的尺子找塌方点。 它替你找哪一块没撑起来，不替你写故事。

启示：把”删掉还成立吗”当通用删减尺——短视频删段、文案删段、汇报删页，凡删了不影响成立的，本就不配占读者注意力和你的生成成本。用的时候留一问：有没有换维度的可能——这套”口径前置＋目标主权在人＋只报塌方点”的审查结构，能不能搬去质检我的知识库卡片和气象文稿？

提醒：单一演示案例（一部四川话短片），无对照实验；名物多系口播转写（“變＋救猫咪”、人名”桂娘”、三档修改档名）引用前回源；洋子是 Flova 广场开源作者兼平台推广方（片尾带 Seedance 2.5 折扣活动），“流程全能”叙事带立场；编剧理论移植国内短视频结构是否成立，属作者自证。

---

📺 AI STUDIO 洋子《AI短片没人看？别怪画面，是剧本错了 自动化编剧SKILL全流程》，抖音，2026-10-18 · 原视频 · 库内 2026-10-20-AI短片没人看 · 速览 速览/2026-10-20-AI短片先过剧本压力测试 · 作业卡 卡片/方法/10-20-剧本压力测试-删掉还成立就不配算力-RIA卡 · 碰撞 卡片/方法/10-16-基线先行写作质检-RIA卡